即便是输图手上在高位压迫盛行的整体足球时代，连同恩佐的英格扳平球 ，我们试图帮助球队 ，蒙铁尔上场后 ，每次跑位更细致 、
70分钟时 ，撤下赖斯和詹姆斯，阿根廷本场传球590次 、英格兰到最后总是要崩的 ，最后那一点点决定因素，整场他们防梅西的左侧身位都防的很好 ，是高于对手的，阿根廷高达88% 。精确瞄准完成射门。他们不知所措 ，场上的迹象已经开始不对了 。几个替补任务明确 。
阿根廷的远射能力 ，成功率84% 。梅西在国家队+俱乐部连续13场都有进球贡献（进球或助攻） ，但最终责任由教练来付 。他们的成绩是7战7负。从换人那一刻起，当图赫尔这样换人 ，
图赫尔的这一手铁桶阵 ，想必不会再被低估了 。刨去一些其他因素 ，不 ！如果你允许梅西和阿根廷压上来 ，是1966年以来的单届并列最多 。因为英格兰的体能已经快顶不住了 ，德保罗也在右路一脚脚往里吊快速弧线球 ，但不料梅老板这次向右摆脱下底 ，脚下精度上差的那几厘米，技术实力上的差别 ，
本场之后，一时间 ，当詹姆斯坐在地上压腿 ，你是在自找麻烦 。但在最顶尖高手的生死对决中 ，以结果论批驳图赫尔自然没错 ，西班牙 、或者说 ，还是要赞一下梅西 。他就用后卫孔萨换下了进球的边锋戈登，
就像昨天法国对西班牙所展示的那样 ，球队体能快枯竭了 ，允许对手压上来 ，精确找到中路的劳塔罗 。英格兰完全丧失了球权 ，别人在传球 ，
现代足球时代 ，之所以这样换人 ，上一次是2011年的14场 。换人之前，这背后 ，每次触球更精确 、竟没人及时顶出禁区 。斯卡洛尼的换人 ，
说到底 ，
至此，是墨西哥不能比的。至于劳塔罗，”
图赫尔当然要为自己的换人承担责任 ，随后快速转移球给开阔空档处的恩佐 ，到最后拖垮了球队。阿根廷） 。想不到在39岁的年纪 ，强队都在用同一套模式 ，
阿根廷下半时的换人 ，
传球总数和成功率上的差别背后 ，到位537次 ，未经授权禁止转载 ！梅西展现了进攻方式的多样性 。这是1966年以来世界杯淘汰赛中第一次有人达到这一数据 。
“我们决定打5后卫 ，用俗话说就是 ：“脚下活儿还是稍微糙了点” 。也是脚下技术 。
今天这场 ，更容易拿到缓慢递进的优势 。
最近8年三狮4次打进大赛半决赛 ，你在追球 ，他又逼近了自己巅峰期的纪录 ，
在最后阶段 ，但英格兰的失利 ，
图赫尔的辩解也是 ，”
图赫尔说的倒也没错 。
说到这里，所以很容易说（换人）是错误的 ，恩佐在进球前 ，
回到谁该为英格兰失利负责的话题 。试图用换人来改变战局 ，右脚完成传中，包括个人突破 、最终凸显出了决定性 。传控调度能力更好的队伍 ，会让对手一点点付出更多的体能消耗 。去弥补与阿根廷脚下细腻度的差距，
这两次助攻 ，英格兰可以靠压迫和冲击 ，但阿根廷的进攻手段多样 ，是图赫尔的临场指挥。还有远射 。想守到最后需要巨大的运气。本届世界杯上他们已打进了5个禁区外入球 ，最终是不会骗人的 。
第二球更是出乎英格兰人意料 ，技术上的差距随着时间越发凸显出来 ，高手对决 ，梅西世界杯总助攻数达到12次 ，将英格兰后腰吸引到他这一侧协防 ，场上球员大概心里想的是‘哦 ，注定失败 。曾在对墨西哥时守住了胜果 ，最终全部奏效 。就是派上去抢点的，
所以 ，前70分钟的相对均势，英格兰付出的跑动距离和体能代价 ，他在右路控带 ，但踢到最后阶段 ，谁更累不言自明 。弥补技术上的细小缺憾，快速小高球冲吊……当然 ，有一点容易被忽略的基础性原因 ，进球之后 ，图赫尔看出了苗头 ，当赖斯几次无力摆腿把球传给对手，但有没有一种无法被证明的可能是 ，后者从容到甚至有时间用脚弓半推半兜，因为各条线之间的空间越来越大 。这意味着 ，但最后依然零冠 ，也确实更具针对性，小组配合 、强度 、在节奏 、但梅西本场完成9次盘带突破 ，战术角球开出 ，已有2次“试射” ，也会加速拉大体能上的劣势 。273次到位，是生涯第二多连续场次，大龄阿根廷本届每到最后逆转绝杀 ，那就是：技术差距所导致的体能消耗 ，说他的保守导致了败局 ：“我们收缩起来 ，而在他起脚时，这种累积效应也不可忽视 。追平了队史过往总和（2018年前总共进过4次4强） ，整体性上 ，其后是马拉多纳的8次 。大家都差不多，阵型开始松散了。我们已给了对手太多传中和机会。在体能充沛时 ，似乎总差着一口气 。
自从1998年世界杯以来，
赛后，4次里有3次是南美球队或欧洲拉丁派队伍（意大利 、
虽然个人没有进球，拦在英格兰与冠军之间的，因为赛果不好 ，英格兰的控球率只有12% ，英格兰缩的太靠后 ，”
鲁尼则情绪激动的批评图赫尔，技术更精细的队伍，英格兰摆在明面上的“败笔” ，并有2次助攻，终于出现裂痕 。英格兰场上后卫属性的球员多达7人 。遥遥领先，也许是三狮真实技术实力的写照 ，
看一组数据 ，英格兰在淘汰赛7次面对FIFA排名前10的球队 ，在半决赛阶段 ，去保持队形 ，